{"id":1630,"date":"2018-08-11T15:16:16","date_gmt":"2018-08-11T18:16:16","guid":{"rendered":"https:\/\/academiadepacientes.com.br\/?p=1630"},"modified":"2020-11-15T16:16:06","modified_gmt":"2020-11-15T19:16:06","slug":"quanto-deveria-custar-o-seu-medicamento-orfao","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/academiadepacientes.com.br\/?p=1630","title":{"rendered":"Quanto deveria custar o seu medicamento \u00f3rf\u00e3o?"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/p>\n

Uma das raz\u00f5es pelas quais o acesso a medicamentos \u00f3rf\u00e3os \u00e9 insatisfat\u00f3rio \u00e9 o seu alto custo. Os debates acalorados sobre a quest\u00e3o desafiam cora\u00e7\u00f5es e mentes. Abordam desde a conveni\u00eancia de se definir um pre\u00e7o premium<\/em> para eles (levando-se em conta a “raridade” das doen\u00e7as que tais medicamentos se prop\u00f5em a tratar) at\u00e9 um tratamento diferenciado para os mesmos, tendo em vista as peculiaridades desta classe de mol\u00e9culas. Agora, alguns economistas acabam de propor uma forma para definir o m\u00e1ximo pre\u00e7o admiss\u00edvel que a sociedade estaria disposta a pagar, baseada em uma taxa de retorno razo\u00e1vel para o fabricante.\u00a0O estudo, publicado no site da Office of Health Economics<\/a>, tem entre seus autores ningu\u00e9m menos do que Michael Drummond<\/a>, uma das maiores autoridades mundiais em economia da sa\u00fade.<\/p>\n

O artigo \u00e9 repleto de f\u00f3rmulas matem\u00e1ticas e equa\u00e7\u00f5es ligadas \u00e0 farmaeconomia, mas sua tese \u00e9 relativamente f\u00e1cil de entender, ainda que precise ser aperfei\u00e7oada por novos estudos.<\/p>\n

Com a finalidade de definir o que deveria ser um pre\u00e7o razo\u00e1vel para um medicamento \u00f3rf\u00e3o, os pesquisadores adotaram como premissa de seu modelo econ\u00f4mico a id\u00e9ia de que a sociedade n\u00e3o toleraria que seus fabricantes auferissem mais lucros do que aqueles obtidos por fabricantes de medicamentos para doen\u00e7as comuns.<\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

De sa\u00edda, algumas revela\u00e7\u00f5es interessantes derivadas deste estudo. Segundo os autores, os custos de pesquisa e desenvolvimento (P&D) de medicamentos \u00f3rf\u00e3os representariam cerca de 27% daqueles destinados a um medicamento n\u00e3o-\u00f3rf\u00e3o. Al\u00e9m disso, os autores concluem que \u00e9 justo que o limiar de custoefetividade para medicamentos \u00f3rf\u00e3os seja mais alto do que aquele para medicamentos convencionais e que este deveria aumentar \u00e0 medida que a popula\u00e7\u00e3o de doentes afetados por uma doen\u00e7a rara fosse menor do que a de outra.<\/p>\n

S\u00e3o os seguintes os pre\u00e7os razo\u00e1veis<\/strong><\/em> para medicamentos \u00f3rf\u00e3os, de acordo com o n\u00famero de pacientes acometido por determinada doen\u00e7a, no estudo de Drummond e cols.<\/p>\n

Doen\u00e7as raras <\/strong>(1\/2.000)\u00a0 \u00a0=\u00a0\u00a0\u00a321,520 por QALY (ano de vida ajustado pela qualidade)<\/strong><\/p>\n

Doen\u00e7as ultrarraras <\/strong>(1\/50.000 , segundo o NICE) =\u00a0\u00a0\u00a3538,000 por QALY (ano de vida ajustado pela qualidade)<\/strong><\/p>\n

Abaixo, uma vis\u00e3o esquem\u00e1tica da quest\u00e3o de que o artigo trata:<\/p>\n

Qual \u00e9 o ‘problema’ dos medicamentos\u00a0\u00f3rf\u00e3os?<\/h4>\n