“Uma das quest\u00f5es \u00e9 a possibilidade de que a judicializa\u00e7\u00e3o da sa\u00fade reforce a desigualdade entre ricos e pobres no acesso \u00e0 sa\u00fade”<\/strong><\/p>\nCertamente que a palavra ‘possibilidade’ aqui \u00e9 meramente decorativa. A inten\u00e7\u00e3o do narrador \u00e9 AFIRMAR que a desigualdade entre ricos e pobres aumentar\u00e1 se os medicamentos \u00f3rf\u00e3os forem obtidos por via judicial. Mera especula\u00e7\u00e3o que n\u00e3o se sustenta por achados emp\u00edricos, que mereceria pesquisa s\u00e9ria, primeiro da jornalista em quest\u00e3o, e depois de pesquisadores s\u00e9rios, e n\u00e3o pregui\u00e7osos, cheios de ideologia sanitarista. De resto, a desigualdade entre ricos e pobres no acesso \u00e0 sa\u00fade come\u00e7a com o advento do SUS, quando os planos de sa\u00fade foram autorizados a concorrer com o Estado na provis\u00e3o da sa\u00fade.<\/p>\n
“A judicializa\u00e7\u00e3o tem beneficiado relativamente mais pessoas com recursos, espelhando a desigualdade entre ricos e pobres no pa\u00eds”.<\/strong><\/p>\nAqui a rep\u00f3rter viajou na maionese, como dizem os jovens. Para sustentar sua argumenta\u00e7\u00e3o, usa um estudo de Ana Luiza Chieffi, que se deteve na judicializa\u00e7\u00e3o no estado de S\u00e3o Paulo,\u00a0 <\/strong>n\u00e3o podendo ter seus achados extrapolados para o resto do pa\u00eds, se quiser praticar a HONESTIDADE INTELECTUAL. De fato, revis\u00e3o sistem\u00e1tica (que costuma ser um dos mais rigorosos m\u00e9todos de s\u00edntese de evid\u00eancias cientificas) sobre a judicializa\u00e7\u00e3o da sa\u00fade no Brasil concluiu, entre outros achados,\u00a0 que se reunirmos todos os estudos sobre judicializa\u00e7\u00e3o publicados no pa\u00eds “os resultados quanto \u00e0 renda dos autores das a\u00e7\u00f5es n\u00e3o permitem uma conclus\u00e3o inequ\u00edvoca”.\u00a0 <\/strong>Logo, salvo melhores estudos, afirmar que quem judicializa \u00e9 quem tem grana \u00e9 mentira da grossa !!!!!<\/p>\nAgora presta aten\u00e7\u00e3o, caro leitor, para verificar a m\u00e1-f\u00e9 do(a) rep\u00f3rter. Preparado? Vamos l\u00e1 !<\/p>\n
“Dos 12 [doze, minha gente ! doze !] tribunais que forneceram dados referentes aos representantes das a\u00e7\u00f5es, quatro [quatro, minha gente! quatro!] apresentaram advogados como protagonistas em mais de 50% das a\u00e7\u00f5es”.<\/strong><\/p>\nBom, caro leitor, tirando a superioridade est\u00fapida num\u00e9rica de 12 para quatro, o que o fato de 50% das a\u00e7\u00f5es em quatro tribunais serem conduzidos por advogados privados prova, minha gente? Nadica !!!! N\u00e3o prova nada, a n\u00e3o ser que 50% das a\u00e7\u00f5es de quatro tribunais s\u00e3o conduzidos por advogados privados!!!! O resto \u00e9 pura infer\u00eancia da rep\u00f3rter , que , como tal, n\u00e3o \u00e9 cient\u00edfica, \u00e9 s\u00f3 uma infer\u00eancia!<\/p>\n
O mais hil\u00e1rio \u00e9 quando o ministro do TCU, Bruno Dantas, lamenta, em tom solene : “H\u00e1 uma relativa facilidade de acesso \u00e0 Justi\u00e7a e uma alta probabilidade de sucesso nas a\u00e7\u00f5es judiciais dessa natureza, superior a 80% no Brasil.”\u00a0<\/strong><\/p>\nAqui eu tive que parar para gargalhar. Pausa para gargalhar.<\/p>\n
Oi? Quer dizer que o ministro do TCU lamenta que ainda se tenha justi\u00e7a neste Pa\u00eds? \u00c9 isso mesmo, produ\u00e7\u00e3o? Eu li direito? Bruno Dantas quer que voc\u00eas todos percam na Justi\u00e7a e morram, pelo jeito, j\u00e1 que a Conitec incorporou em cinco anos de atua\u00e7\u00e3o uns cinco remedinhos especificos para doentes raros ao SUS. D\u00e1 uma m\u00e9dia de um por ano. Centenas j\u00e1 liberados na Europa; outras centenas nos EUA , estes continentes de quinta categoria em termos de vigil\u00e2ncia sanit\u00e1ria.<\/p>\n
“O dinheiro inicialmente alocado para a execu\u00e7\u00e3o da pol\u00edtica p\u00fablica de sa\u00fade, dirigido a todos, \u00e9 redirecionado para atender a demanda individual de quem tem acesso \u00e0 Justi\u00e7a”<\/strong><\/p>\nAqui vemos um outro ato de m\u00e1-f\u00e9 jur\u00eddica endossado por rep\u00f3rteres incompetentes, e que tem se tornado uma tend\u00eancia nos debates sobre judicializa\u00e7\u00e3o. Como voc\u00eas sabem, uma mentira afirmada muitas vezes se transforma em verdade!<\/p>\n
N\u00e3o existe em lugar algum do planeta esta dicotomia entre o individual e o coletivo; entre o “eu” e o “todos”, at\u00e9 porque o “todos” nada mais \u00e9 que a soma de v\u00e1rios “eus”.\u00a0 “Sa\u00fade como direito de todos”<\/span> inclui eu , o claudio cordovil aqui, e todos, n\u00e9 n\u00e3o ? Ou s\u00f3 inclui o “todos”, tirando o cordovil ? Acho que n\u00e3o preciso desenhar n\u00e9 n\u00e3o, gente?<\/p>\nUma coisa que voc\u00ea precisa saber \u00e9 que dona Clarice Petramale, a toda poderosa ex-diretora da CONITEC, agora est\u00e1 diretamente ligada aos casos de judicializa\u00e7\u00e3o, representando o governo. Para bom entendedor, meia palavra basta, e aqui n\u00e3o me alongo.<\/p>\n
Para finalizar, recomendo a todos a leitura do artigo Caracter\u00edsticas da judicializa\u00e7\u00e3o do acesso a medicamentos no Brasil: uma revis\u00e3o sistem\u00e1tica<\/em>, de Izamara Damasceno Cantanheide e cols.\u00a0 O curioso aqui \u00e9 que os autores usam as armas preferidas da CONITEC, para recusar incorporar medicamentos \u00f3rf\u00e3os ao SUS, contra suas argumenta\u00e7\u00f5es corriqueiras na m\u00eddia. Ningu\u00e9m pode dizer, nem a CONITEC, que falta rigor ao artigo da Izamara, o que torna sua leitura divertid\u00edssima.<\/p>\nAlguns achados dos autores:<\/p>\n
\n- “Os [53] estudos revisados n\u00e3o permitem afirmar nem negar que os valores gastos com a compra de medicamentos demandados judicialmente comprometam o or\u00e7amento do SUS”.<\/li>\n
- “Os achados s\u00e3o insuficientes para afirmar que as demandas judiciais, no Brasil, t\u00eam como autores indiv\u00edduos com um ou outro n\u00edvel de renda. Em consequ\u00eancia, n\u00e3o se pode afirmar se a judicializa\u00e7\u00e3o contribui ou n\u00e3o para aprofundar a iniquidade social no acesso a medicamentos.”<\/li>\n
- “Os 14 estudos que observaram a propor\u00e7\u00e3o de medicamentos registrados na Ag\u00eancia Nacional de Vigil\u00e2ncia Sanit\u00e1ria identificaram que 90,4% dos medicamentos demandados judicialmente possuiam registro na ag\u00eancia reguladora (…) Em suma s\u00e3o poucos os casos de demandas judiciais de medicamentos n\u00e3o registrados oficialmente no Brasil”.<\/li>\n
- “A demanda judicial de medicamentos pertencentes ao rol da assist\u00eancia farmac\u00eautica evidencia a exist\u00eancia de problemas gerenciais: falta de medicamentos, barreiras ao acesso, demora na avalia\u00e7\u00e3o de solicita\u00e7\u00f5es administrativas ou desatualiza\u00e7\u00e3os dos Protocolos Cl\u00ednicos e Diretrizes Terap\u00eauticas.”<\/li>\n<\/ol>\n
Fico por aqui, minha gente! Voc\u00eas j\u00e1 perceberam que existe m\u00e1 f\u00e9 ou desinforma\u00e7\u00e3o da parte dos jornalistas com rela\u00e7\u00e3o a suas reivindica\u00e7\u00f5es. Est\u00e1 na hora de reagirem com vigor a estas mentiras! Como voc\u00eas sabem, o STF e os pol\u00edticos adoram uma m\u00eddiazinha… Dependendo para onde se curva a opini\u00e3o da m\u00eddia nestes casos, para l\u00e1 ir\u00e3o estes atores sociais.<\/p>\n
Se for citar estes achados, informem que tiraram deste blog aqui! \u00c9 decente e \u00e9tico citar a fonte! E com isso mais pessoas ter\u00e3o acesso a verdades que aqui publicamos !\u00a0<\/strong><\/p>\nEu estou farto! E voc\u00ea?<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Com o presidente\u00a0da Rep\u00fablica amargando \u00edndices de impopularidade jamais vistos na Hist\u00f3ria do Brasil e as den\u00fancias de falcatruas … <\/p>\n
Saiba mais<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_uag_custom_page_level_css":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[5,37,18],"class_list":["post-1169","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-nao-categorizado","tag-judicializacao","tag-justica","tag-midia","infinite-scroll-item"],"aioseo_notices":[],"uagb_featured_image_src":{"full":false,"thumbnail":false,"medium":false,"medium_large":false,"large":false,"1536x1536":false,"2048x2048":false,"mailpoet_newsletter_max":false},"uagb_author_info":{"display_name":"Cl\u00e1udio Cordovil","author_link":"https:\/\/academiadepacientes.com.br\/?author=2"},"uagb_comment_info":0,"uagb_excerpt":" Com o presidente\u00a0da Rep\u00fablica amargando \u00edndices de impopularidade jamais vistos na Hist\u00f3ria do Brasil e as den\u00fancias de falcatruas ... Saiba mais","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/academiadepacientes.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1169","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/academiadepacientes.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/academiadepacientes.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/academiadepacientes.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/academiadepacientes.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1169"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/academiadepacientes.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1169\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/academiadepacientes.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1169"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/academiadepacientes.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1169"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/academiadepacientes.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1169"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}